Ici en Sambre, les séances se suivent et se ressemblent lorsqu’il s’agit d’installer l’exécutif d’une collectivité publique, et ce vendredi soir n’a pas échappé à la règle : des heures interminables pour désigner les vice-présidents de la Communauté d’Agglo Maubeuge Val de Sambre (CAMVS), alors que les tractations entre les principaux groupes avaient déjà eu lieu en coulisse. A tel point que le néo-président PAUVROS a été obligé de contourner le protocole électoral en instituant, avec l’accord de l’assemblée, une dispense pour les 67 délégués communautaires de passer par l’isoloir et de se déplacer vers l’urne, celle-ci étant acheminée « par porteur » devant chaque votant ! Cela n’a toutefois pas empêché le vote de s’éterniser (il y avait 15 VP à désigner) et de transformer l’honorable assemblée en véritable « barnum communautaire » !

Vu de mon siège dans le public, au second rang : une conseillère qui s’absente pendant un vote (rattrapée in extremis par un Rémi PAUVROS qui avait observé une désertion passagère…), des conseillers qui envoient des texto ou qui passent carrément des coups de fil de leur siège, d’autres qui entretiennent des conversations de café de commerce avec les voisins, un public peu nombreux mais qui discute bruyamment …Bref, votre serviteur, fatigué par cette lenteur et soucieux de regagner le domicile familial, s’est enfui à la désignation du 7ème VP à une heure déjà bien avancée…

En rejoignant ma voiture, cette idée m’a soudainement traversé l’esprit : il est certain qu’il faudra un jour opter pour les nouvelles technologies et avoir recours au boîtier de vote électronique … mais, puisque dans le discours liminaire du nouveau Président de l’Agglo, je venais d’entendre les mots d’égalité de traitement entre communes, de solidarité, d’effort partagé, de travail collectif  etc., je me suis demandé pourquoi, dans ces conditions, n’avait-on pas désigné l’exécutif à main levée ?


Jeudi 1 mai 2008
ajouter un commentaire
Retour à la page d'accueil

Commentaires

ça devient vraimetn n'importe quoi à l'agglo !
ça fait vraiment peur de savoir que ces personnes ont le destin du bassin entre leurs mains !
commentaire n° : 1 posté par : Maubeugelibre (site web) le: 02/05/2008 17:32:42
"Maubeuge Libre",
Vous n'apportez rien aux débats et vous n'intervenez sur ce blog que pour vous faire de la pub...
Croyez bien que je suis tolérant mais, comme vous me prenez pour un C.., je vais devoir vous censurer. Ne m'obligez-pas à cette pratique que je n'ai jamais utilisée depuis la création de ce blog.
A bon entendeur...
Eric PASTYKA
commentaire n° : 2 posté par : Eric PASTYKA le: 02/05/2008 20:39:32
Maubeuge libre, c'est qui ?
                        c'est quoi ?

commentaire n° : 3 posté par : gpl59600 le: 02/05/2008 21:10:49
Bonjour épris de justice,
pour le vote à main levée, c'est impossible. Il faut changer la loi.
Mais c'est toute la loi électorale sur le vote des conseillers qu'il faut changer...
commentaire n° : 4 posté par : le hérisson le: 05/05/2008 10:35:02
Hérisson,
vous avez raison, il faut changer la loi sur la désignation des conseillers communautaires et nous avons plus de 5 ans pour s'y préparer ! 
A l'occasion de l'installation des vice-présidents de l'Agglo,en début de séance, Rémi PAUVROS a rappelé qu'il était favorable à la désignation des c. com. au suffrage universel direct. Je partage tout à fait ce point vue qui va le sens d'une avancée démocratique de l'institution intercommunale.
A voir maintenant ce qu'en pense Mme la députée ...
commentaire n° : 5 posté par : Eric PASTYKA le: 05/05/2008 11:28:49

Oui, c'est incroyablement IVe République, le système actuel, comme on a pu le voir : manque de clarté, majorité ne se jouant qu'à un coup de dé...
L'idéal serait, à mon sens, de déconnecter les délégués interco des communes membres. Autrement dit, on ne pourrait pas être à la fois délégué communautaire et membre d'un conseil municipal. Des élus non attachés à une commune serait moins tentés par un "partage" (je te donne ceci, je prend cela) et travailleraient ensemble au développement du territoire. Un scrutin de liste proportionnel serait parfait.
L'autre solution serait un scrutin mixte : une partie (1/3, par exemple) des délégués seraient désigné par les communes ; une autre partie (2/3) par les citoyens. Plus compliqué, mais ne rompant pas totalement le lien avec les communes. En tout les cas, la droite au pouvoir depuis... 7 ans (c'est long !) n'a rien fait pour faire évoluer le mode de scrutin.

commentaire n° : 6 posté par : Hérisson le: 05/05/2008 15:31:04

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
 
 
renouvellement nom de domaine sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus