Sujet brûlant, j’oserais dire, car il mérite que soient posées toutes les questions et cette note, où je livre brut de décoffrage quelques réflexions personnelles, ne suffirait pas à elle seule à traiter complètement le sujet. Et je sais qu’étant proche de Jean-Pierre CHEVENEMENT, à qui on associe le terme « jeune » à celui de « sauvageon »***, on pourrait m’attribuer un discours sécuritaire…

Mon questionnement sur la situation à Clichy-sous-Bois et sur des banlieues de la Grande Ceinture parisienne qui s’enflamment aujourd’hui :

-          1) A Clichy, pourquoi les deux jeunes gens, qui sont malheureusement morts dans des circonstances dramatiques, ont-ils pris la fuite s’ils n’étaient pas mêlés (semble-t-il) au vol d’outils sur un chantier commis sur un chantier tout proche ?

-          2) Pourquoi se « planquer » dans un transformateur électrique où la mise en garde et autres indications pictographiques préviennent le « Danger de Mort ».

-          3) Qu’en est-il du témoignage du jeune qui a survécu ?

-          4) Pourquoi fuir au lieu de répondre aux injonctions des policiers ?

On connaît la suite et la conséquence de ces deux décès : des dizaines devoitures brûlées (et malheureusement celles qui appartiennent à des gens peu aisés et qui se sont souvent saignés pour ce payer un petit « luxe ».Ceux -ci se font d’ailleurs appeler les pue la sueur...), caillassage des pompiers qui viennent éteindre les incendies, coup de feu dans un fourgon de police … Quelques soient les raisons qui ont poussé ces personnes à commettre ces délits, il faudra qu’ils répondent de leurs actes devant la Justice.

Autres questions :

-          5) M. SARKOZY veut éradiquer la « racaille » en se basant sur une politique totalement inefficace et par des discours grandiloquents. Ne doit-il pas, dans ces conditions, être débarqué du Gouvernement ?

-          6) Doit-on pour autant succomber au tout « préventionnisme » et tout « évangélisme » qui ont tant fait défaut à la Gauche pendant de trop nombreuses années ?

-          7) Ces « banlieues », symboles de toutes les peurs, comme le sont certains quartiers  pour des villes de province, doivent-elle continuer à être des zones de non droit et, n’est-ce pas à la République de reconquérir ces territoires (pas seulement en envoyant des CRS) mais en remettant les services de proximité dont les gens ont le besoin quotidien (police, justice, prévention de la délinquance…) ?

-          8) N’est-il pas urgent de remettre l’Ecole publique et Laïque au centre du dispositif Républicain (qui tisse et maintient le lien social dès le plus jeune âge) ?

Autant de questions qui doivent nous préparer à gérer ces situations difficiles dans la perspective d’un retour de la Gauche au pouvoir.

***A l’époque, Jean-Pierre Chevènement avait justifié son emploi du mot « sauvageon » comme un « arbrisseau qui n’a pas été greffé (donc qui ne porte pas de bons fruits) ». La déviance sémantique a été immédiate et a fait les choux gras des médias et des politiques, amis et adversaires… 

Faute avouée est à moitié pardonnée ! Et comme dit la chanson : « je suis un homme, je suis un homme, quoi de plus naturel en somme, oh oui mon style, correspond bien à mon état civil … »

Le réchauffement de la planète t’a aussi touché l’Abbé : Chaud l’Abbé !

Et bonne lecture à tous ceux qui t’aiment, croyants ou athées … et au diable les incantations de Benoît, des conservateurs catholiques et autres traditionalistes. Je t’aime bien l’Abbé.

Par Georges SARRE, 1^er Secrétaire du MRC.

Le Ministre de l'Economie a annoncé la privatisation d'EDF. Or elle est inutile, injuste, stupide et dangereuse. Il faut s'opposer à ce scandale.

La privatisation d'EDF est inutile, car EDF peut trouver d'autres sources de financement que l'entrée de capital privé. En outre, je dénonce la logique qui, depuis la libéralisation du marché de l'énergie, conduit EDF à conquérir des marchés au lieu de fournir de l'énergie aux usagers.

La privatisation d'EDF est injuste, car la propriété publique d'EDF garantit la péréquation tarifaire, sociale et spatiale. Elle est injuste car EDF est une entreprise rentable, et que la rente ne doit pas être privatisée.

La privatisation d'EDF est stupide, car il faut une entreprise publique pour investir sur le long terme, ce qui est indispensable dans le secteur électrique.

La privatisation d'EDF est dangereuse, car l'indépendance énergétique de la France et notre sécurité publique (avec la gestion des centrales nucléaires) sont en jeu.

En privatisant EDF, le gouvernement signe sa fuite en avant dans la libéralisation du marché de l'électricité, infondée tant sur le plan économique que technique (ils semblent ne pas avoir compris, notamment, que l'électricité ne se stocke pas !).

La Gauche doit, au-delà de la dénonciation, faire la critique de la libéralisation du marché de l'électricité, à laquelle l'actuelle direction du PS a contribué. Et il faudra avoir de la suite dans les idées : si elle revient au pouvoir, une gauche qui aura riposté à la privatisation aura le devoir de re-nationaliser, comme nous le préconisons.

Georges SARRE a répondu favorablement à l'appel de Marie-George BUFFET pour une rencontre de la gauche ce mercredi 26, afin d'organiser une riposte à la privatisation.

Ça commence à faire beaucoup. Après l’annulation du permis de construire du grand stade de Lille par la Cour Administrative d’Appel (ma note du 18 octobre 2005 ), c’est aujourd’hui la procédure d’appel d’offres du dossier du futur casino dans le quartier d’EURALILLE (comprenant aussi une salle de spectacles, un hôtel et des restaurants) qui vient d’être frappée de nullité. Cette fois-ci la Ville reconnaît son erreur, décide de na pas faire appel de la décision en première instance du T.A., et a décidé de reprendre le dossier à zéro.

C’est peut-être sage car cela évitera de se plonger à nouveau dans des imbroglios judiciaires. Mais cela va encore retarder la création d’emploi (200 personnes) et priver la collectivité de 2 à 3 millions d’€ de recettes fiscales la première année et le double ensuite (chiffres presse spécialisée).

Je suis surpris qu’une commune de cette importance ne dispose pas d’un service de qualité performant. Et surtout, attention à ne pas démultiplier ces déconvenues à l’aube d’élections importantes, au risque de faire basculer notre capitale régionale dans le bastion de la droite.

Le quartier d'EURALILLE

VISITE À PARIS DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE BOLIVARIENNE DU VÉNÉZUELA
Hugo CHAVEZ chez son "compañero" Georges SARRE
Georges SARRE, ancien Ministre, Maire du XIe arrondissement de Paris, Premier Secrétaire du Mouvement Républicain et Citoyen, a reçu le Président de la République bolivarienne du Vénézuela, Hugo CHAVEZ, le 19 octobre à la Mairie du XIe arrondissement, en présence de Jean-Pierre CHEVENEMENT, ancien Ministre et Président d'honneur du MRC.

Hugo CHAVEZ, Danièle MITTERRAND et Georges SARRE.

C’est une remarquable initiative, républicaine et citoyenne, qu’a prise le Conseil Général du Nord en diffusant ses séances plénières sur le Net. Cette belle et grande institution vient de faire un grand pas dans la modernité car il est désormais possible de suivre les débats (en direct ou en vidéo) avec l’ordre du jour de la séance : vraiment chouette ! J’ai regardé l’enregistrement de la séance plénière de ce lundi 17 octobre et bien qu’étant (qu’essayant) d’être un observateur attentif de la « chose publique », j’ai beaucoup appris. Et puis, il y a le côté séduisant du direct ou de la vidéo (car rien n’est coupé, l’enregistrement est en continu).

Une chose est sûre et le Président DEROSIER l’a rappelé à l’Assemblée en tout début de séance : « maintenant que vous êtes filmés … ».

Pour visionner, il suffit d’aller sur le site du Conseil Général www.cg59.fr puis cliquer sur l’onglet « accéder à la vidéo ».

Je voudrais, à cette occasion, faire un clin d’œil amical à Michel MOINE, Maire- Conseiller Général d’AUBUSSON et fidèle lecteur de ce blog : à quand une initiative identique au Conseil Général de CREUSE ? ...